Mostrando entradas con la etiqueta Juan Manuel Santos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Manuel Santos. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de octubre de 2010

Fue presentada al congreso una "mini reforma" tributaria...

En vísperas de la posesión de Juan Manuel Santos publiqué un post en el que afirmé que a pesar de lo dicho por el presidente electo, sería imposible evitar hacer una reforma tributaria. Pues bien bastaron 5 meses para que se cumpliera lo que afirmé:





Básicamente la reforma busca disminuir el impuesto de renta, eliminar algunas exenciones y establecer controles para la evasión del 4 x 1000. Hay bastante del programa económico que tenía Germán Vargas Lleras en esas propuestas...

Saludos

martes, 10 de agosto de 2010

¿Que estará planeando Juan Manuel Santos?

Es probable que las recientes jugadas (de caracter interno) del gobierno Santos, hagan parte de una estrategia que busca facilitar la aprobación de reformas urgentes para el país, en los primeros días de su presidencia. Una vez hechas esas reformas pasaría a tener una posición más razonable.

No se si tenga mucho sentido eso pues cuenta con el apoyo mayoritario del congreso, pero por lo menos con respecto a la rama judicial y la reforma a la justicia dicha estrategia si tendría su lógica (aunque fue retirada la reforma presentada por el gobierno Uribe es posible que mediante acuerdos se logre una aceptable).

Lo que no se entiende muy bien son los acercamientos con Hugo Chavez. A mi me parece obvio que Chavez solo reestablecería relaciones con nuestro país, a cambio de permitirle entrometerse más en la política colombiana, por ejemplo haciéndolo parte activa en un hipotético proceso de paz con las guerrillas o partícipe de las decisiones con respecto a convenios y tratados con otros países (por ejemplo el de las "bases militares" de USA). Los campamentos guerrilleros en territorio venezolano seguirán siendo un invento del "malvado" Uribe y Chavez nunca reconocerá su existencia.

¿Entonces que busca Santos reuniéndose con él? Pues eso, Santos quiere negociar la paz con las guerrillas. De esa forma se haría más fácil el reestablecimiento de relaciones con el país vecino, se mejoraría en algo la economía y se podría atenuar el gasto militar (el tipo es todo un pragmático...) Sin embargo a diferencia de Pastrana quiere imponer condiciones y usar a Chavez como mediador y garante de los hipotéticos acuerdos del proceso.

Todo parece indicar que Santos es mas izquierdista de lo que parece, hasta dijo esto citando en su discurso de posesión al escritor mexicano Carlos Fuentes:

Los Estados democráticos en América Latina están desafiados a hacer algo que hasta ahora sólo se esperaba de las revoluciones: alcanzar el desarrollo económico junto con la democracia y la justicia social”.
¿Que acaso no es claro? Pues hombre que no toca hacer las cosas como Fidel Castro sino como Salvador Allende....

Hablando sobre lo que pensarían los próceres de la independencia sobre la Colombia actual:

....Pero también sentirían desilusión, porque doscientos años después no hemos alcanzado la justicia social ni consolidado la paz, soportes de la verdadera libertad, esa libertad por la que ellos vivieron y murieron.

Con esto Santos en cierta forma les dice a las guerrillas que su lucha tiene razón de ser, pero que deben dejar atrás la violencia y sentarse a negociar las leyes para hacer un orden más "justo"...

Tal parece que que en las elecciones no había realmente ningún candidato que valiera la pena (me arrepiento de haber votado por Vargas Lleras)....

Saludos

domingo, 1 de agosto de 2010

¿Es razonable dialogar con las farc exigiendo un cese de hostilidades como prerrequisito?

Debido a la postura dialogante que Juan Manuel Santos ha dejado entrever, Hugo Chavez y las farc han enfilado su estrategia proponiendo que el gobierno colombiano negocie la paz con ese grupo terrorista. Ya el vicepresidente electo Angelino Garzón ha respondido a esas peticiones diciendo que aceptarian dialogar, si primero las farc liberan a todos los secuestrados y detienen sus acciones criminales. Pero, ¿es suficiente eso para comenzar un proceso de paz con las farc?. En mi opinión no. Es evidente que lo que quiere esa guerrilla es aliviar la enorme presión que le está ejerciendo la fuerza pública colombiana. En el contexto actual liberar a todos los secuestrados y aceptar una tregua a cambio de liberarse de esa presión, es una ganancia para dicho grupo. Ni siquiera necesitan una zona de distensión. Basta con el territorio venezolano para tener un santuario en el cual recuperarse. Y además ¿que hay que negociar? si hay algo que negociar son los términos de su rendición, negociar el marco institucional (para implantar una constitución de corte "bolivariano" por ejemplo) sería inaceptable.

Antes consideraba como un exceso de suspicacia mis temores de que Santos iniciara negociaciones de paz con las farc, pero la respuesta de Garzón hace más probable ese hecho. Sería una pena que Santos, por el afán de reestablecer relaciones con Venezuela, ignorara el mandato que le dio el pueblo colombiano.

Saludos

lunes, 26 de julio de 2010

Los campamentos guerrilleros en Venezuela, un problema que el gobierno colombiano no parece estar afrontando de la manera correcta.

-Si desea saber las coordenadas de los campamentos haga click aquí
-Para ver el reportaje hecho por CNN Plus y Canal Cuatro de España sobre los campamentos haga click aquí.


Ya he hablado sobre lo razonable que me parece la posición de Uribe con respecto a los campamentos guerrilleros en Venezuela (ver aquí). Ahora quiero referirme a las acciones que ha tomado para denunciar ese hecho.

En una entrevista en CNN Moisés Naím y su entrevistador, se mostraban algo extrañados por la decisión del gobierno colombiano, de llevar el caso de los campamentos guerrilleros en Venezuela ante la OEA. Para ambos la instancia lógica era el Consejo de seguridad de la ONU. No conozco mucho del tema pero es evidente que la razón de su extrañeza se debe al diferente grado de compromiso que exigen ambos organismos con sus decisiones. Mientras que la OEA debe contar con el voto de Venezuela para ejecutar cualquier resolución, el consejo de seguridad de la ONU toma decisiones de carácter vinculante:

De acuerdo con la Carta, todos los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad. Éste es el único órgano de las Naciones Unidas cuyas decisiones los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir.

Consejo de seguridad de la ONU

¿Porque el gobierno colombiano se inclinó por llevar el caso a la OEA?. Yo creo que al gobierno de Alvaro Uribe le pareció muy osado llevar el caso directamente al Consejo de seguridad de la ONU. Gran error.

Se habló de llevar las pruebas de los campamentos a la Corte Penal Internacional (CPI) en caso de que el gobierno venezolano no colabore. Sinceramente no veo la utilidad de hacer eso, pues no creo que la competencia de la CPI llegue hasta ahí. Dice en el artículo 5 del estatuto de dicha corte:

1. La competencia de la Corte se limitará a los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte tendrá competencia, de conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crímenes:

a) El crimen de genocidio;

b) Los crímenes de lesa humanidad;

c) Los crímenes de guerra;

d) El crimen de agresión.


Corte Penal Internacional

Como la CPI es un organismo que procesa individuos y no estados, el gobierno colombiano tendría que demostrar que Hugo Chavez ordenó alguno de los crímenes mencionados contra la población colombiana. No creo que el gobierno de Uribe tenga alguna prueba de ello. Las únicas pruebas que hay hasta ahora sólo muestran que el gobierno venezolano, se ha hecho el "ciego" ante la presencia de campamentos guerrilleros en su territorio.

Mientras se llevan esas pruebas a la reunión de cancilleres en UNASUR y a otras instancias nimias o inútiles, el gobierno de Hugo Chavez irá ganando tiempo hasta la posesión de Juan Manuel Santos y su posición más abierta al diálogo. Tal diálogo no avanzará a menos que Santos ceda en algunas cosas importantes. Y la verdad yo si creo que Santos va a ceder. Una de las primeras cosas que veremos es la búsqueda de acercamientos con las farc para llegar a la paz como ha pedido Chavez... como quien dice lo que sea con tal de reestablecer relaciones con Venezuela...

Saludos

sábado, 26 de junio de 2010

Sobre el presidente electo Juan Manuel Santos...

No tuve tiempo para hacer un análisis de las propuestas de los diferentes candidatos, así que por lo menos daré mi humilde (y breve) opinión sobre el presidente electo, aclarando que en primera vuelta voté por Germán Vargas Lleras y en segunda voté en blanco.

La verdad es que Juan Manuel Santos me produce bastante desconfianza. Es bien sabido que fue uno de los precursores de la zona de despeje. Él se ha defendido diciendo que "sólo los imbéciles no cambian de opinión" dando a entender que las circunstancias del momento hacían pensar en el éxito de un eventual proceso de paz. Sin embargo para cualquiera es obvio que las posiciones asumidas por Santos han sido producto de conveniencias políticas y no de hondas reflexiones sobre lo que es mejor para el país. Tanto así que en 1997 estaba dispuesto a convocar una asamblea constituyente cediendo así a las pretensiones de las farc sobre el sistema económico, político y social.

Acepto que concluir a partir de eso que Santos buscaría un acercamiento con las farc es exagerado y hasta absurdo, pero sinceramente yo no lo veo tan comprometido con la idea de rechazar tajantemente cualquier proceso de paz con ese grupo, que tenga como "pago" un cambio de las leyes en beneficio de un marco socio-económico más estatista. Curiosamente el primer punto de la carta que le dirigió Santos al expresidente Ernesto Samper en 1997 (ver en el enlace de arriba) decía:

1. En el acto de posesión del nuevo Presidente de la República elegido dentro del calendario electoral vigente, este procedería a integrar un gabinete ministerial de unidad nacional con personalidades de una amplia representación política y social.

¿No ha sido acaso el llamado a "la unidad nacional" un aspecto llamativo del discurso actual del presidente electo?. Curioso.

Para aquellos que creen que Santos representa la continuidad del presidente Uribe les recomiento esta lectura: Santos no será Uribe.

En el aspecto económico, siendo Santos economista y el ministro elegido para esa área Juan Carlos Echeverry, es de esperar que se de una buena gestión, un manejo principalmente "tecnocrático". Su promesa de campaña de no subir impuestos muy probablemente no se va a cumplir, y seguramente tarde o temprano se hará pública alguna propuesta de reforma tributaria.

En otros aspectos hay que esperar, aunque por lo menos con respecto a las altas cortes creo que el trato va a ser más conciliador.

Saludos
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...