Como los medios pueden manipular nuestro punto de vista...

Saludos

El bicentenario de la independencia de Colombia celebrado por Google

Es sólo la versión colombiana (era de esperar no somos tan importantes...) pero me llamó la atención. Aquí pueden ver todos los logos que ha usado Google en fechas especiales.

Saludos

Página recomendada de hoy... : Axxon

En vista de que lo poco que actualizo mi blog, entre otras cosas por falta de tiempo, he decidido crear la categoría "la página recomendada de hoy" donde pongo enlaces de páginas web que me han parecido interesantes. Quiero comenzar con la página Axxon. Se trata de una revista argentina de ciencia ficción (aunque sus participantes son de varias nacionalidades). La verdad a mi dicho tema no me llama tanto la atención (aunque he visto un par de novelas interesantes allí). Lo que realmente me parece llamativo de aquella página son los artículos de divulgación científica que presentan con cada publicación de la revista (que es mensual).

Pueden mirar el compilado de artículos sobre ciencia y sus curiosidades en la sección Zapping. Como pueden ver es un compilado enorme (350 artículos) la gran mayoría muy interesantes. Tratan temas que van desde los misterios del manuscrito voynich, pasando por un artículo sobre unas extrañas muertes de delfines, sobre exoplanetas e incluso sobre las matemáticas de los Simpsons (todo desde el punto de vista científico). Además tienen noticias de cultura, ciencia y tecnología totalmente actualizadas. Muy recomendada.

Saludos

Sobre Uribe y los campamentos guerrilleros en Venezuela

-Si desea saber las coordenadas de los campamentos haga click aquì
-Para ver el reportaje hecho por CNN Plus y Canal Cuatro de España sobre los campamentos haga click aquí.

Ya he expresado la inquietud, la desconfianza que me suscita la presidencia de Juan Manuel Santos. Los últimos acontecimientos con respecto a la relación con Venezuela dan hasta cierto punto, sustento a dicha intranquilidad. Santos invitó a Chavez a su posesión, un acto que meses atrás era considerado una afrenta a la patria, afrenta que sólo podía ser realizada por el bando afín ideológicamente al dictador venezolano (PDA) o el bando buenista, ingenuo representado por el partido verde. Es evidente al menos la diferencia de estilo entre Santos y Uribe.

Ahora, ¿es irracional la reacción de Uribe y la presentación de las pruebas que se tienen sobre campamentos guerrilleros en territorio venezolano?. A mi me sorprende la casi unanimidad de los columnistas de los principales medios escritos del país sobre el asunto. Para ellos la posición de Uribe no es más que otra muestra de su hosquedad, de su falta de tacto para las relaciones internacionales. Pero acaso ¿que un país vecino se haga de la vista gorda ante campamentos de un grupo terrorista en su territorio es una cosa banal?, hay que tener en cuenta que seguramente desde esos campamentos se dirigen acciones violentas contra los colombianos y que además dichos lugares son albergue de individuos culpables de innumerables crímenes. Cualquier persona medianamente racional coincidiría conmigo en afirmar que ese es un hecho gravísimo y que la postura de Uribe es comprensible.

Se podría replicar que dada la gravedad del asunto es conveniente actuar con cautela, reestablecer las relaciones y mediante el diálogo hacer que Chavez desmantele los campamentos y entregue los guerrilleros a las autoridades colombianas. Esa visión sobre el tema me parece muy ingenua. Las simpatías que despierta la guerrilla colombiana en Chavez son evidentes (¡ incluso le rindió tributo a Raul Reyes una vez conocida su muerte!). Tan solo hacer que Chavez admita que esos campamentos existen es, en mi opinión, imposible. Y si no seguramente habría que ceder en asuntos muy complicados como por ejemplo el de las bases norteamericanas o el de un eventual proceso de paz con las farc.

También se podría replicar que el intercambio comercial con Venezuela es de suma importancia por lo que se debe actuar con toda diligencia en el restablecimiento de las relaciones bilaterales. Sinembargo ¿no fue el gobierno venezolano quien cerró la frontera? ¿no sería perjudicial para la economía depender del vaivén de las decisiones de Chavez con respecto a Colombia?. Es preferible en mi opinión buscar nuevos mercados para eliminar la incertidumbre que produce tener como uno de los principales socios comerciales a un vecino tan inestable.

Con lo anterior creo se puede afirmar que la posición de Uribe es bastante razonable.

Saludos

España campeón

Si, ya es noticia vieja... pero es para no perder la continuidad con el anterior post. Me gustaba mas Alemania por lo mostrado a lo largo del torneo (no se cumplió lo de restar el año actual a 3964 y mirar quien quedó campeón en ese año) ...

...pero España es justo campeón (se lo merece más que Holanda y su juego peligroso). Algunas imágenes de la selección campeona:

Sobre el juego peligroso de Holanda me hizo gracia esta imagen...

Saludos

Semifinales del mundial Sudafrica 2010

A pesar de un comienzo discreto y soso el mundial de fútbol desde octavos de final se ha puesto bastante interesante. La eliminación de Argentina por parte de Alemania en cuartos de final con un contundente 4-0 ha dado mucho de que hablar, sobre todo por la actitud triunfalista y prepotente que tuvo (según algunos) el DT Diego Armando Maradona antes del encuentro y que contrastó con su imagen después de la derrota. Igualmente la eliminación de la selección brasileña por parte de Holanda ha sido un resultado llamativo, una completa sorpresa. Creí que Brasil iba a quedar campeón pues el estilo de juego que mostró en octavos de final y el primer tiempo frente a Holanda, aunque más dependiente de la táctica que del jogo bonito, era muy efectivo. Sinembargo Brasil después del autogol en el segundo tiempo decayó, situación que se agravó con la expulsión de Felipe Melo y que Holanda aprovechó sin mucho problema (de hecho le perdonaron varios goles a Brasil...).

El encuentro entre Ghana y Uruguay por otro lado ha sido un partidazo. Aunque confieso que el resultado me pareció algo injusto por aquella mano descarada de Luis Suarez. Pero bueno es cierto que el jugador uruguayo fue castigado como lo indica el reglamento y que el jugador ghanés no aprovechó el penalty.

Por último el partido Paraguay vs España ha sido un partido bastante atípico ,por aquello de los penaltys desperdiciados, reñido y con un resultado en mi opinión justo pues España buscó más el partido. Mi final: Alemania vs Holanda. Aquí está el calendario de los partidos que faltan (hora colombiana). Curiosamente las predicciones de las compañías JP Morgan y UBS han estado bastante erradas...

Saludos

Sobre el presidente electo Juan Manuel Santos...

No tuve tiempo para hacer un análisis de las propuestas de los diferentes candidatos, así que por lo menos daré mi humilde (y breve) opinión sobre el presidente electo, aclarando que en primera vuelta voté por Germán Vargas Lleras y en segunda voté en blanco.

La verdad es que Juan Manuel Santos me produce bastante desconfianza. Es bien sabido que fue uno de los precursores de la zona de despeje. Él se ha defendido diciendo que "sólo los imbéciles no cambian de opinión" dando a entender que las circunstancias del momento hacían pensar en el éxito de un eventual proceso de paz. Sin embargo para cualquiera es obvio que las posiciones asumidas por Santos han sido producto de conveniencias políticas y no de hondas reflexiones sobre lo que es mejor para el país. Tanto así que en 1997 estaba dispuesto a convocar una asamblea constituyente cediendo así a las pretensiones de las farc sobre el sistema económico, político y social.

Acepto que concluir a partir de eso que Santos buscaría un acercamiento con las farc es exagerado y hasta absurdo, pero sinceramente yo no lo veo tan comprometido con la idea de rechazar tajantemente cualquier proceso de paz con ese grupo, que tenga como "pago" un cambio de las leyes en beneficio de un marco socio-económico más estatista. Curiosamente el primer punto de la carta que le dirigió Santos al expresidente Ernesto Samper en 1997 (ver en el enlace de arriba) decía:

1. En el acto de posesión del nuevo Presidente de la República elegido dentro del calendario electoral vigente, este procedería a integrar un gabinete ministerial de unidad nacional con personalidades de una amplia representación política y social.

¿No ha sido acaso el llamado a "la unidad nacional" un aspecto llamativo del discurso actual del presidente electo?. Curioso.

Para aquellos que creen que Santos representa la continuidad del presidente Uribe les recomiento esta lectura: Santos no será Uribe.

En el aspecto económico, siendo Santos economista y el ministro elegido para esa área Juan Carlos Echeverry, es de esperar que se de una buena gestión, un manejo principalmente "tecnocrático". Su promesa de campaña de no subir impuestos muy probablemente no se va a cumplir, y seguramente tarde o temprano se hará pública alguna propuesta de reforma tributaria.

En otros aspectos hay que esperar, aunque por lo menos con respecto a las altas cortes creo que el trato va a ser más conciliador.

Saludos

¿Quien será el ganador del mundial Sudáfrica 2010?

Algunas firmas que ofrecen servicios financieros (UBS y JP Morgan) han decidido predecir quien será el campeón del mundial mediante un complejo análisis cuantitativo basado en las estadísticas de los equipos clasificados (eso dice en la página web de UBS). Los resultados del ejercicio de UBS podrían tener un alto grado de confiabilidad si nos basamos en su pronóstico del mundial de Alemania 2006: Acertaron en el 81% de los equipos que llegaron a octavos de final, 75% de los que llegaron a cuartos y 50% de los clasificados a semifinal. Finalmente dieron con el campeón (Italia).
Para este mundial ponen a Brasil como el más probable campeón, seguido por Alemania, Italia y Holanda en probabilidad de ganar la copa. Aquí pueden ver los resultados del análisis.

Por su parte JP Morgan hace sus predicciones para cada partido (sin los marcadores claro). La final que predicen es Inglaterra vs España con Inglaterra como ganador. Mirando los resultados de los partidos ya jugados se encuentra que sus pronósticos han estado bastante errados. Hasta el encuentro de Chile y Honduras (victoria chilena 1-0) sólo han acertado en 7 de los 15 partidos realizados, es decir en el 46.6%. Además el hecho de que pongan que Eslovenia elimina a Alemania en octavos de final y a Argentina en cuartos llama a al escepticismo...
Bueno me voy a ver España vs Suiza.

Saludos

La corte constitucional anula el referendo reeleccionista

Me alegro por la democracia colombiana. El fallo de la corte hace que la democracia y la institucionalidad se fortalezcan. Y es que se debe pasar de los gobiernos basados en las personas a los gobiernos basados en las ideas. La seguridad democrática debe continuar sin importar quien lleve la batuta, pero con una necesaria alternancia en el poder. Se demuestra eso si ,que la situación de las instituciones en nuestro país es admirable comparada con la de otros países de la región,a pesar de aquellos que arengan lo contrario.

Ahora la carrera por la presidencia se pone muy interesante. En mi opinión la mejor opción es Germán Vargas Lleras aunque Sergio Fajardo también tiene propuestas notables .Trataré de hacer algunos análisis sobre los diferentes aspirantes cuando el tiempo me lo permita.

Saludos

Rap de Keynes y Hayek

Otro curioso video. Esta vez se trata de un rap que confronta la teoría keynesiana y la austriaca con respecto a los ciclos económicos. Muy bueno.






Saludos

Rico Mc Pato (si Rico Mc pato) nos enseña una valiosa lección sobre la inflación

Curioso video que muestra partes de un capítulo de la serie de disney "The Duck Tales" (Rico Mc Pato o Tio Rico como se le conoce por estos lares) que expone el efecto que tiene "crear dinero de la nada": inflación. Los banqueros centrales podrían aprender bastante de este video...

Saludos

Sobre la supuesta invasión de EEUU a Haití...

Interesante artículo del diario El País de España, que dice que mientras los gobernantes de algunos países tratan de hacer política con el terremoto de Haití, Obama y los Estados Unidos si se han puesto manos a la obra para hacer llegar la ayuda inmediata que requiere la situación.

Saludos

Nivel de vida en Cuba, Argentina y Japón a mediados del siglo XX

Muchas personas creen sin el más mínimo asomo de escepticismo que el nivel de vida de los cubanos era miserable comparado con el de los países ricos y que gracias a la revolución eso cambió. También que los países latinoamericanos en general, han estado siempre muy alejados del mundo desarrollado en cuanto a ingresos y nivel de vida. Me pareció interesante confrontar esas afirmaciones.

En esta página encontré algunos datos interesantes. Dicha página contiene bastante información sobre distintos países presentándola de manera interactiva.

En el enlace que puse se puede ver que en el año 1936 el PIB per cápita de Argentina ajustado por inflación era de 4873 dólares (similar al de Francia que tenía 4945) , el de Uruguay de 3989 , el de Cuba de 3983, el de Venezuela de 3285. Todos esos mayores al de Japón que era de 3090. Eso se ve en el eje horizontal. (Colombia aparece con 1642).

En el eje vertical se ve la tasa de mortalidad infantil por cada 1000 nacimientos. El de Uruguay era de 92, el de Argentina 97, el de Cuba 106 (similar a Italia que tenía 100), Japón 117, Venezuela 134. (Colombia aparece con 153).

Para 1959 (año en el que ocurrió la revolución cubana) el PIB per cápita de Venezuela ajustado por inflación era de 9032 (similar al de Francia con 9041), el de Argentina de 6575, el de Uruguay 5605 y el de Cuba 5233. Esos mayores al de Japón que era de 4893. (Colombia aparece con 2382).

La tasa de mortalidad infantil por cada mil nacimientos era de 32 en Cuba, 34 en Japón, 57 en Uruguay, 59 en Argentina, 61 en Venezuela y 97 en Colombia.

Si uno mira el nivel de vida en el que se encontraba Cuba antes de la revolución concluye que sus supuestos logros no son tan impresionantes. De hecho el nivel de vida que tenía en 1960 era similar al de Japón y era uno de los mas altos de América latina (tenía el cuarto lugar en PIB per cápita y tenía la tasa de mortalidad infantil más baja). Observando los datos para el año 2006 se puede concluir que sus resultados son más bien mediocres habida cuenta del elevado nivel de vida del que partió. (Si, la revolución fue en 1959 pero es absurdo atribuir dicho nivel de vida a un régimen que sólo lleva un año, si pongo 1960 es porque a partir de ahí se registran los datos de varios países de América latina que antes no aparecían.) Las estadísticas que muestran la expectativa de vida también apoyan mi punto.

El caso de Argentina y Uruguay también es llamativo. Sería interesante analizar la evolución histórica de estos países para compararlas con otros que se desarrollaron más rápidamente (como Japón y los tigres asiáticos) . Intentaré hacerlo proximamente.

Saludos

Discurso de Fidel Castro en los albores de la revolución

¿Cómo vamos a decir: "Ésta es nuestra patria", si de la patria no tenemos nada? Mi patria, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre. ¡Eso no es patria! Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo (Aplausos). Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo (Aplausos). Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria. Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria. Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria. Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad, y ustedes lo saben (Exclamaciones). Luego, hay que arreglar la República. ¿Aquí algo anda mal o todo anda mal? (gritos de: "¡Todo!").

Fidel Castro Ruiz. Camagüey, 4 de enero de 1959.

Ah la ironía...

Saludos

Sobre Suecia y los paises socialdemócratas

Se suele admirar en latinoamérica el nivel de vida de aquellos países que como Suecia, Noruega entre otros han acogido la llamada socialdemocracia. Algunos los llaman socialistas e incluso suponen que son algo así como "Cuba con elecciones libres". Y desde luego que tienen elecciones libres, pero sus sistemas económicos están lejos de ser de "planificación central".

Veamos el caso particular de Suecia, que pasó de ser una nación con una pobreza similar a la del Congo de hoy en día, a uno de los países más desarrollados.

En la página oficial de Suecia en el link sobre economía mencionan algunos de los los factores mas importantes que explican su desarrollo:

1. La exportación de materias primas: El periodo que va de mediados del siglo XIX a comienzos del XX se caracteriza por ser el más liberal de la historia. El libre comercio era la regla entre los países europeos. En ese contexto fue que Suecia se abrió al mundo con una economía basada en la exportación de materias primas inicialmente y luego en la de manufacturas. Lejos de empobrecer a la población el libre comercio fue un factor que impulsó de manera importantísima su desarrollo.

2. Las inversiones en educación (se introduce la escolaridad básica obligatoria en 1842): Este es un punto bastante interesante, pues aunque la educación puede llevar a un mayor grado de desarrollo, esto solo ocurre de manera efectiva si el entorno tiene la suficiente libertad económica para que las personas haciendo uso de sus ideas puedan emprender sus proyectos. (algo que en un régimen socialista es casi imposible) . También es importante señalar que en un sistema educativo que se encuentra excesivamente centralizado y politizado pocos resultados se pueden obtener. Por suerte el sistema educativo sueco ha disfrutado desde sus inicios de una notable libertad académica y de la participación activa de las familias.

3. El espíritu empresarial: Una sociedad en la que los individuos están dispuestos a tomar riesgos con el fín de obtener grandes ganancias para si mismos (una actitud que para algunos es reprochable), y sin que el estado le ponga más trabas de las necesarias , puede crear muchísima más riqueza que aquella que espera que el estado mejore sus vidas por ellos. Si no fuera por esa riqueza creada gracias al espiritu empresarial el estado de bienestar sueco nunca hubiese sido posible.

4. La ampliación de infraestructuras –los ferrocarriles– con ayuda de capital
extranjero: Una nación pobre que desea desarrollarse con rapidez necesita grandes cantidades de capital. Obviamente ese capital no puede venir del interior. Se hace necesario por tanto permitir el libre flujo de capital extranjero para poder financiar las obras de infraestructura. En latinoamérica algunos considerarían eso como algo indigno, casi una afrenta a la soberanía nacional...

5. Las liberalizaciones –todo el antiguo sistema de gremios quedó disuelto en
1846–: Los gremios (los "sindicatos del medioevo") suponían un gran escollo para los empresarios pues encarecían artificialmente la mano de obra al evitar la competencia entre los practicantes de un oficio trayendo además una ineficiente división del trabajo.


Basicamente Suecia se sumó a la globalización que se dio a finales del siglo XIX en Europa, aprovechando el libre comercio, y el consiguiente desarrollo de una próspera economía manufacturera para aumentar la riqueza de su población. Después de esto vinieron las reformas redistributivas que dieron sustento al estado de bienestar sueco. Pero sin el libre mercado esto no hubiera sido posible. En otras entradas hablaré mas al respecto.

Saludos

Fuentes:
Embajada de Suecia en Bogotá.

Página oficial de Suecia