Izquierda vs Derecha...

Hacer click para agrandar

Interesante mapa creado por David McCandless y Stefanie Posavec donde se muestran las principales características de lo que en política normalmente se conoce como izquierda y derecha. Siendo que McCandless se considera a si mismo de izquierda no sorprende encontrar cierta tendencia a favorecer la imagen de esa corriente política.

La ley de los arcos dorados

 Los arcos dorados del "demonio" 

Para algunos la globalización es un fenómeno maligno que debe ser evitado a toda costa para evitar que el imperialismo yanqui acabe con la cultura local. En mi opinión ese pensamiento es errado. Los individuos son libres de elegir las conductas, estilos y gustos que les plazca aún si son traídos del extranjero siempre y cuando no perjudiquen a los demás. Pero más allá de eso es curioso que no se examinen las ventajas que puede traer la globalización.

Test de orientación política

Se trata de un test creado por 'Los partidarios del autogobierno' (una organización libertaria de USA) similar al de la brújula política aunque con menos preguntas (el test político más pequeño según los creadores). Mi resultado:

Saludos

Brújula Política

La ideología política de las personas tiene distintos matices que hacen que la clasificación unidimensional de izquierda y derecha no sea suficiente. Se hace necesario por tanto buscar una clasificación más global. En ésta página pueden conocer su orientación política respondiendo un test, que abarca temas de diversa índole (desde su opinión con respecto a las drogas y el aborto a su posición con respecto al proteccionismo). Los resultados son bidimensionales teniendo en cuenta la posición económica (comunismo, neoliberalismo) y social (fascismo, anarquismo) que implican las respuestas del test.

Mi resultado:

Saludos

Sobre Uribe y los campamentos guerrilleros en Venezuela

-Si desea saber las coordenadas de los campamentos haga click aquì
-Para ver el reportaje hecho por CNN Plus y Canal Cuatro de España sobre los campamentos haga click aquí.

Ya he expresado la inquietud, la desconfianza que me suscita la presidencia de Juan Manuel Santos. Los últimos acontecimientos con respecto a la relación con Venezuela dan hasta cierto punto, sustento a dicha intranquilidad. Santos invitó a Chavez a su posesión, un acto que meses atrás era considerado una afrenta a la patria, afrenta que sólo podía ser realizada por el bando afín ideológicamente al dictador venezolano (PDA) o el bando buenista, ingenuo representado por el partido verde. Es evidente al menos la diferencia de estilo entre Santos y Uribe.

Ahora, ¿es irracional la reacción de Uribe y la presentación de las pruebas que se tienen sobre campamentos guerrilleros en territorio venezolano?. A mi me sorprende la casi unanimidad de los columnistas de los principales medios escritos del país sobre el asunto. Para ellos la posición de Uribe no es más que otra muestra de su hosquedad, de su falta de tacto para las relaciones internacionales. Pero acaso ¿que un país vecino se haga de la vista gorda ante campamentos de un grupo terrorista en su territorio es una cosa banal?, hay que tener en cuenta que seguramente desde esos campamentos se dirigen acciones violentas contra los colombianos y que además dichos lugares son albergue de individuos culpables de innumerables crímenes. Cualquier persona medianamente racional coincidiría conmigo en afirmar que ese es un hecho gravísimo y que la postura de Uribe es comprensible.

Se podría replicar que dada la gravedad del asunto es conveniente actuar con cautela, reestablecer las relaciones y mediante el diálogo hacer que Chavez desmantele los campamentos y entregue los guerrilleros a las autoridades colombianas. Esa visión sobre el tema me parece muy ingenua. Las simpatías que despierta la guerrilla colombiana en Chavez son evidentes (¡ incluso le rindió tributo a Raul Reyes una vez conocida su muerte!). Tan solo hacer que Chavez admita que esos campamentos existen es, en mi opinión, imposible. Y si no seguramente habría que ceder en asuntos muy complicados como por ejemplo el de las bases norteamericanas o el de un eventual proceso de paz con las farc.

También se podría replicar que el intercambio comercial con Venezuela es de suma importancia por lo que se debe actuar con toda diligencia en el restablecimiento de las relaciones bilaterales. Sinembargo ¿no fue el gobierno venezolano quien cerró la frontera? ¿no sería perjudicial para la economía depender del vaivén de las decisiones de Chavez con respecto a Colombia?. Es preferible en mi opinión buscar nuevos mercados para eliminar la incertidumbre que produce tener como uno de los principales socios comerciales a un vecino tan inestable.

Con lo anterior creo se puede afirmar que la posición de Uribe es bastante razonable.

Saludos

Siguen las reformas económicas en Cuba

Leo aquí que Raúl Castro ha anunciado una nueva política salarial que pretende aumentar la productividad de los trabajadores cubanos, siguiendo la "malvada" máxima capitalista: "de cada quien según su capacidad a.... cada quien según su capacidad". Dice entre otras cosas:

Esta es una vía de inducir a la productividad, diferente a la previa, que se basaba en una campaña persuasiva y en dos reglamentos vigentes desde el año pasado, destinados a lograr el estricto cumplimiento de los horarios y las jornadas laborales...

...Una resolución del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, que establece la nueva política para el sector empresarial o productivo, pretende que “obtengan más salario quienes más aporten a la economía y la sociedad”, dijo a la publicación el secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC, federación sindical única), Salvador Valdés.

Tal parece que el "hombre nuevo" es una utopía, quien lo hubiera dicho. Es posible cambiar el comportamiento de las personas por medio de la pedagogía y la educación para que respeten las normas, las leyes y tengan cierta visión del mundo. Pero cambiar sus expectativas, sus ambiciones, sus sueños, anular su individualidad dejando fuera de su alcance los bienes necesarios para llevar una vida digna esperando que aporten a la comunidad solo porque si, solo trae consigo desmotivación e improductividad.

Ojalá las reformas continúen por el bien del pueblo cubano, y para que los que enarbolan las banderas de la justicia social en latinoamerica tomando como referencia ese anacrónico modelo recapaciten y se den cuenta de una vez por todas de los terribles males que trae consigo.

Saludos

Sedición

Luego de leer éste artículo de la revista Semana y ésta entrada ( Las falacias de Carlos Gaviria sobre el delito político) de http://desenfin.wordpress.com/, me he animado a dar mi opinión sobre la sedición.

En cierta forma estoy de acuerdo con lo que afirma Carlos Gaviria, en cuanto al tratamiento benigno del delito político aún cuando se usen las armas. La filosofía liberal aboga por el derecho de los individuos a portar armas de tal manera que estos se puedan defender, cuando el estado extralimite sus imposiciones. ¿Una democracia garantiza la continuidad de la democracia?. Lo dudo... Históricamente se han presentado casos, como el de la Alemania Nazi, donde democraticamente la tiranía se ha impuesto (Chavez en Venezuela sería un ejemplo a medio camino). Por ello hay que reconocer que la misma democracia puede llevar al poder a individuos que la socaven, valiéndose estos de medios puramente democráticos. Desde mi punto de vista el tratamiento benigno que se le da a los que se rebelan contra el estado y también el libre porte de armas constituyen una herramienta para detener posibles excesos de los dirigentes contra el pueblo.

Ahora, con respecto a los "fines altruistas", ahí si debo decir que estoy en desacuerdo. En mi opinión, el tratamiento benigno a los "insurrectos", se debe dar sólo cuando luchan por la libertad de participar en una 'democracia' de la cual han sido excluidos por su forma de pensar u otras razones (desde luego que si tal exclusión ha sido producto de la decisión del pueblo en las urnas, pues nada que hacer). De lo contrario (es decir cuando puedan participar libremente en el 'juego democrático'), una rebelión no debe ser tratada con beneficios, por muy altruistas que sean sus fines...

La izquierda en Colombia ahora tiene un partido político al que se le ha respetado el derecho a participar libremente en la democracia, e incluso ha ganado dos veces seguidas el segundo cargo más importante del país. Creo que allí las guerrillas dejan de merecer beneficios. Sinembargo hay que tener en cuenta otro aspecto. Es posible que la aparición de las guerrillas se haya debido en primera instancia, a una exclusión no democrática de las ideas de "izquierda", pero sus objetivos pasan por la eliminación de la democracia como forma de gobierno, para dar paso a una dictadura. Es decir, quieren imponer sus ideales ignorando la forma de pensar de los demás... En otras palabras, como nuestra democracia es imperfecta entonces hay que eliminarla. Es como decirle a alguien al que le han sacado un ojo "venga le saco el otro para emparejar, no ve que es mejor ser ciego que tuerto"... En mi opinión los beneficios allí simplemente no pueden existir (ni siquiera en us primeros años fueron merecedoras de los susodichos).

Saludos

"Blogs cubanos"

Siempre me ha causado curiosidad la vida en Cuba (supongo que también a mucha gente). Incluso antes cuando mi pensar era de "izquierda", y veía a Cuba como el más grande ideal a seguir, la entelequia social, política y económica por excelencia. Sinembargo el sentido crítico inherente a todos los humanos me hacía dudar un poco y preguntarme si realmente todo era tan bueno allí.

Luego cumplí 17 y ese sentido crítico comenzó a sentirse con más fuerza en mi intelecto. Inundó todo lo referente a mi pensamiento y mis creencias. Dentro de mi mente el comunismo pasó a ser entelequia en el sentido irónico del término...

Aún no se como es realmente Cuba pero las "evidencias", las experiencias y las reflexiones de algunas personas sugieren que es más un infierno sutil, por decirlo de alguna manera, que un paraiso. Vivir allí es como estar muerto en vida.
Sinembargo aún sigo dudando acerca de como es vivir allí. Y llego a pensar 'estupideces' . Que tal vez no es tan malo, que de hecho pude ser parecido a vivir en Colombia, donde el estatismo en general ha sido la regla...

He aquí una página que muestra la realidad cubana desde el punto de aquellos que abogan por la libertad y que se arriesgan a opinar contra el régimen (aunque por lo visto de una forma no tan explicita): http://desdecuba.com/index.shtml (Revista digital Consenso)
En especial me llamó la atención el tufillo melancólico de algunos "blogs" (llamados portafolios en la página) especificamente el nominado "Generación Y".

Saludos

Superioridad racial ¬¬

Leí hace poco algo de James Watson, codescubridor del ADN, y ganador del premio nobel por lo mismo. Dijo lo siguiente: "tengo un pesimismo inherente sobre el porvenir de África, ya que todas nuestras políticas están basadas en el hecho de que su inteligencia" (la de los negros de aquél continente) "es la misma que la nuestra; pero todas las pruebas demuestran que no lo son".... "No hay una razón firme que nos permita anticipar que las capacidades intelectuales de los pueblos que han sido separados geográficamente en su evolución hayan de probarse idénticas."

En mi opinión el tipo desestima los factores socioeconómicos, políticos y culturales que pueden hacer dificil el desarrollo y la prosperidad de un pueblo. No se como un científico puede llegar a decir semejante cosa...

Saludos