Sobre el presidente electo Juan Manuel Santos...

No tuve tiempo para hacer un análisis de las propuestas de los diferentes candidatos, así que por lo menos daré mi humilde (y breve) opinión sobre el presidente electo, aclarando que en primera vuelta voté por Germán Vargas Lleras y en segunda voté en blanco.

La verdad es que Juan Manuel Santos me produce bastante desconfianza. Es bien sabido que fue uno de los precursores de la zona de despeje. Él se ha defendido diciendo que "sólo los imbéciles no cambian de opinión" dando a entender que las circunstancias del momento hacían pensar en el éxito de un eventual proceso de paz. Sin embargo para cualquiera es obvio que las posiciones asumidas por Santos han sido producto de conveniencias políticas y no de hondas reflexiones sobre lo que es mejor para el país. Tanto así que en 1997 estaba dispuesto a convocar una asamblea constituyente cediendo así a las pretensiones de las farc sobre el sistema económico, político y social.

Acepto que concluir a partir de eso que Santos buscaría un acercamiento con las farc es exagerado y hasta absurdo, pero sinceramente yo no lo veo tan comprometido con la idea de rechazar tajantemente cualquier proceso de paz con ese grupo, que tenga como "pago" un cambio de las leyes en beneficio de un marco socio-económico más estatista. Curiosamente el primer punto de la carta que le dirigió Santos al expresidente Ernesto Samper en 1997 (ver en el enlace de arriba) decía:

1. En el acto de posesión del nuevo Presidente de la República elegido dentro del calendario electoral vigente, este procedería a integrar un gabinete ministerial de unidad nacional con personalidades de una amplia representación política y social.

¿No ha sido acaso el llamado a "la unidad nacional" un aspecto llamativo del discurso actual del presidente electo?. Curioso.

Para aquellos que creen que Santos representa la continuidad del presidente Uribe les recomiento esta lectura: Santos no será Uribe.

En el aspecto económico, siendo Santos economista y el ministro elegido para esa área Juan Carlos Echeverry, es de esperar que se de una buena gestión, un manejo principalmente "tecnocrático". Su promesa de campaña de no subir impuestos muy probablemente no se va a cumplir, y seguramente tarde o temprano se hará pública alguna propuesta de reforma tributaria.

En otros aspectos hay que esperar, aunque por lo menos con respecto a las altas cortes creo que el trato va a ser más conciliador.

Saludos

¿Quien será el ganador del mundial Sudáfrica 2010?

Algunas firmas que ofrecen servicios financieros (UBS y JP Morgan) han decidido predecir quien será el campeón del mundial mediante un complejo análisis cuantitativo basado en las estadísticas de los equipos clasificados (eso dice en la página web de UBS). Los resultados del ejercicio de UBS podrían tener un alto grado de confiabilidad si nos basamos en su pronóstico del mundial de Alemania 2006: Acertaron en el 81% de los equipos que llegaron a octavos de final, 75% de los que llegaron a cuartos y 50% de los clasificados a semifinal. Finalmente dieron con el campeón (Italia).
Para este mundial ponen a Brasil como el más probable campeón, seguido por Alemania, Italia y Holanda en probabilidad de ganar la copa. Aquí pueden ver los resultados del análisis.

Por su parte JP Morgan hace sus predicciones para cada partido (sin los marcadores claro). La final que predicen es Inglaterra vs España con Inglaterra como ganador. Mirando los resultados de los partidos ya jugados se encuentra que sus pronósticos han estado bastante errados. Hasta el encuentro de Chile y Honduras (victoria chilena 1-0) sólo han acertado en 7 de los 15 partidos realizados, es decir en el 46.6%. Además el hecho de que pongan que Eslovenia elimina a Alemania en octavos de final y a Argentina en cuartos llama a al escepticismo...
Bueno me voy a ver España vs Suiza.

Saludos

La corte constitucional anula el referendo reeleccionista

Me alegro por la democracia colombiana. El fallo de la corte hace que la democracia y la institucionalidad se fortalezcan. Y es que se debe pasar de los gobiernos basados en las personas a los gobiernos basados en las ideas. La seguridad democrática debe continuar sin importar quien lleve la batuta, pero con una necesaria alternancia en el poder. Se demuestra eso si ,que la situación de las instituciones en nuestro país es admirable comparada con la de otros países de la región,a pesar de aquellos que arengan lo contrario.

Ahora la carrera por la presidencia se pone muy interesante. En mi opinión la mejor opción es Germán Vargas Lleras aunque Sergio Fajardo también tiene propuestas notables .Trataré de hacer algunos análisis sobre los diferentes aspirantes cuando el tiempo me lo permita.

Saludos

Rap de Keynes y Hayek

Otro curioso video. Esta vez se trata de un rap que confronta la teoría keynesiana y la austriaca con respecto a los ciclos económicos. Muy bueno.






Saludos

Rico Mc Pato (si Rico Mc pato) nos enseña una valiosa lección sobre la inflación

Curioso video que muestra partes de un capítulo de la serie de disney "The Duck Tales" (Rico Mc Pato o Tio Rico como se le conoce por estos lares) que expone el efecto que tiene "crear dinero de la nada": inflación. Los banqueros centrales podrían aprender bastante de este video...

Saludos

Sobre la supuesta invasión de EEUU a Haití...

Interesante artículo del diario El País de España, que dice que mientras los gobernantes de algunos países tratan de hacer política con el terremoto de Haití, Obama y los Estados Unidos si se han puesto manos a la obra para hacer llegar la ayuda inmediata que requiere la situación.

Saludos

Nivel de vida en Cuba, Argentina y Japón a mediados del siglo XX

Muchas personas creen sin el más mínimo asomo de escepticismo que el nivel de vida de los cubanos era miserable comparado con el de los países ricos y que gracias a la revolución eso cambió. También que los países latinoamericanos en general, han estado siempre muy alejados del mundo desarrollado en cuanto a ingresos y nivel de vida. Me pareció interesante confrontar esas afirmaciones.

En esta página encontré algunos datos interesantes. Dicha página contiene bastante información sobre distintos países presentándola de manera interactiva.

En el enlace que puse se puede ver que en el año 1936 el PIB per cápita de Argentina ajustado por inflación era de 4873 dólares (similar al de Francia que tenía 4945) , el de Uruguay de 3989 , el de Cuba de 3983, el de Venezuela de 3285. Todos esos mayores al de Japón que era de 3090. Eso se ve en el eje horizontal. (Colombia aparece con 1642).

En el eje vertical se ve la tasa de mortalidad infantil por cada 1000 nacimientos. El de Uruguay era de 92, el de Argentina 97, el de Cuba 106 (similar a Italia que tenía 100), Japón 117, Venezuela 134. (Colombia aparece con 153).

Para 1959 (año en el que ocurrió la revolución cubana) el PIB per cápita de Venezuela ajustado por inflación era de 9032 (similar al de Francia con 9041), el de Argentina de 6575, el de Uruguay 5605 y el de Cuba 5233. Esos mayores al de Japón que era de 4893. (Colombia aparece con 2382).

La tasa de mortalidad infantil por cada mil nacimientos era de 32 en Cuba, 34 en Japón, 57 en Uruguay, 59 en Argentina, 61 en Venezuela y 97 en Colombia.

Si uno mira el nivel de vida en el que se encontraba Cuba antes de la revolución concluye que sus supuestos logros no son tan impresionantes. De hecho el nivel de vida que tenía en 1960 era similar al de Japón y era uno de los mas altos de América latina (tenía el cuarto lugar en PIB per cápita y tenía la tasa de mortalidad infantil más baja). Observando los datos para el año 2006 se puede concluir que sus resultados son más bien mediocres habida cuenta del elevado nivel de vida del que partió. (Si, la revolución fue en 1959 pero es absurdo atribuir dicho nivel de vida a un régimen que sólo lleva un año, si pongo 1960 es porque a partir de ahí se registran los datos de varios países de América latina que antes no aparecían.) Las estadísticas que muestran la expectativa de vida también apoyan mi punto.

El caso de Argentina y Uruguay también es llamativo. Sería interesante analizar la evolución histórica de estos países para compararlas con otros que se desarrollaron más rápidamente (como Japón y los tigres asiáticos) . Intentaré hacerlo proximamente.

Saludos

Discurso de Fidel Castro en los albores de la revolución

¿Cómo vamos a decir: "Ésta es nuestra patria", si de la patria no tenemos nada? Mi patria, pero mi patria no me da nada, mi patria no me sostiene, en mi patria me muero de hambre. ¡Eso no es patria! Será patria para unos cuantos, pero no será patria para el pueblo (Aplausos). Patria no solo quiere decir un lugar donde uno pueda gritar, hablar y caminar sin que lo maten; patria es un lugar donde se puede vivir, patria es un lugar donde se puede trabajar y ganar el sustento honradamente y, además, ganar lo que es justo que se gane por su trabajo (Aplausos). Patria es el lugar donde no se explota al ciudadano, porque si explotan al ciudadano, si le quitan lo que le pertenece, si le roban lo que tiene, no es patria. Precisamente la tragedia de nuestro pueblo ha sido no tener patria. Y la mejor prueba, la mejor prueba de que no tenemos patria es que decenas de miles y miles de hijos de esta tierra se van de Cuba para otro país, para poder vivir, pero no tienen patria. Y no se van todos los que quieren, sino los pocos que pueden. Y eso es verdad, y ustedes lo saben (Exclamaciones). Luego, hay que arreglar la República. ¿Aquí algo anda mal o todo anda mal? (gritos de: "¡Todo!").

Fidel Castro Ruiz. Camagüey, 4 de enero de 1959.

Ah la ironía...

Saludos

Sobre Suecia y los paises socialdemócratas

Se suele admirar en latinoamérica el nivel de vida de aquellos países que como Suecia, Noruega entre otros han acogido la llamada socialdemocracia. Algunos los llaman socialistas e incluso suponen que son algo así como "Cuba con elecciones libres". Y desde luego que tienen elecciones libres, pero sus sistemas económicos están lejos de ser de "planificación central".

Veamos el caso particular de Suecia, que pasó de ser una nación con una pobreza similar a la del Congo de hoy en día, a uno de los países más desarrollados.

En la página oficial de Suecia en el link sobre economía mencionan algunos de los los factores mas importantes que explican su desarrollo:

1. La exportación de materias primas: El periodo que va de mediados del siglo XIX a comienzos del XX se caracteriza por ser el más liberal de la historia. El libre comercio era la regla entre los países europeos. En ese contexto fue que Suecia se abrió al mundo con una economía basada en la exportación de materias primas inicialmente y luego en la de manufacturas. Lejos de empobrecer a la población el libre comercio fue un factor que impulsó de manera importantísima su desarrollo.

2. Las inversiones en educación (se introduce la escolaridad básica obligatoria en 1842): Este es un punto bastante interesante, pues aunque la educación puede llevar a un mayor grado de desarrollo, esto solo ocurre de manera efectiva si el entorno tiene la suficiente libertad económica para que las personas haciendo uso de sus ideas puedan emprender sus proyectos. (algo que en un régimen socialista es casi imposible) . También es importante señalar que en un sistema educativo que se encuentra excesivamente centralizado y politizado pocos resultados se pueden obtener. Por suerte el sistema educativo sueco ha disfrutado desde sus inicios de una notable libertad académica y de la participación activa de las familias.

3. El espíritu empresarial: Una sociedad en la que los individuos están dispuestos a tomar riesgos con el fín de obtener grandes ganancias para si mismos (una actitud que para algunos es reprochable), y sin que el estado le ponga más trabas de las necesarias , puede crear muchísima más riqueza que aquella que espera que el estado mejore sus vidas por ellos. Si no fuera por esa riqueza creada gracias al espiritu empresarial el estado de bienestar sueco nunca hubiese sido posible.

4. La ampliación de infraestructuras –los ferrocarriles– con ayuda de capital
extranjero: Una nación pobre que desea desarrollarse con rapidez necesita grandes cantidades de capital. Obviamente ese capital no puede venir del interior. Se hace necesario por tanto permitir el libre flujo de capital extranjero para poder financiar las obras de infraestructura. En latinoamérica algunos considerarían eso como algo indigno, casi una afrenta a la soberanía nacional...

5. Las liberalizaciones –todo el antiguo sistema de gremios quedó disuelto en
1846–: Los gremios (los "sindicatos del medioevo") suponían un gran escollo para los empresarios pues encarecían artificialmente la mano de obra al evitar la competencia entre los practicantes de un oficio trayendo además una ineficiente división del trabajo.


Basicamente Suecia se sumó a la globalización que se dio a finales del siglo XIX en Europa, aprovechando el libre comercio, y el consiguiente desarrollo de una próspera economía manufacturera para aumentar la riqueza de su población. Después de esto vinieron las reformas redistributivas que dieron sustento al estado de bienestar sueco. Pero sin el libre mercado esto no hubiera sido posible. En otras entradas hablaré mas al respecto.

Saludos

Fuentes:
Embajada de Suecia en Bogotá.

Página oficial de Suecia

Siguen las reformas económicas en Cuba

Leo aquí que Raúl Castro ha anunciado una nueva política salarial que pretende aumentar la productividad de los trabajadores cubanos, siguiendo la "malvada" máxima capitalista: "de cada quien según su capacidad a.... cada quien según su capacidad". Dice entre otras cosas:

Esta es una vía de inducir a la productividad, diferente a la previa, que se basaba en una campaña persuasiva y en dos reglamentos vigentes desde el año pasado, destinados a lograr el estricto cumplimiento de los horarios y las jornadas laborales...

...Una resolución del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social, que establece la nueva política para el sector empresarial o productivo, pretende que “obtengan más salario quienes más aporten a la economía y la sociedad”, dijo a la publicación el secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba (CTC, federación sindical única), Salvador Valdés.

Tal parece que el "hombre nuevo" es una utopía, quien lo hubiera dicho. Es posible cambiar el comportamiento de las personas por medio de la pedagogía y la educación para que respeten las normas, las leyes y tengan cierta visión del mundo. Pero cambiar sus expectativas, sus ambiciones, sus sueños, anular su individualidad dejando fuera de su alcance los bienes necesarios para llevar una vida digna esperando que aporten a la comunidad solo porque si, solo trae consigo desmotivación e improductividad.

Ojalá las reformas continúen por el bien del pueblo cubano, y para que los que enarbolan las banderas de la justicia social en latinoamerica tomando como referencia ese anacrónico modelo recapaciten y se den cuenta de una vez por todas de los terribles males que trae consigo.

Saludos

Marcha contra las farc y los paras

Finalmente los colombianos nos hemos atrevido a señalar sin miedo a uno de los principales actores del conflicto interno que vivimos. Me alegra mucho pues ,en mi opinión, las marchas contra la violencia o el secuestro no tienen mucho sentido cuando abarcan a todos los grupos armados. Siempre los susodichos grupos tergiversan el sentido de las marchas para que queden a su favor o no expongan tanto su barbarie: las farc no tienen secuestrados tienen "retenidos", los paramilitares siempre se vieron "obligados" a usar la violencia para defenderse de las guerrillas, las guerrillas luchan por la "justicia social" por lo que su violencia está justificada, entre otras cosas que tratan de desviar el juicio que se hace a sus respectivos actos criminales.

El 6 de marzo, a pesar de la gran politización que se ha presentado, marcharé para repudiar a otro de los actores armados que usan el terrorismo para lograr sus fines.

Saludos

Sedición

Luego de leer éste artículo de la revista Semana y ésta entrada ( Las falacias de Carlos Gaviria sobre el delito político) de http://desenfin.wordpress.com/, me he animado a dar mi opinión sobre la sedición.

En cierta forma estoy de acuerdo con lo que afirma Carlos Gaviria, en cuanto al tratamiento benigno del delito político aún cuando se usen las armas. La filosofía liberal aboga por el derecho de los individuos a portar armas de tal manera que estos se puedan defender, cuando el estado extralimite sus imposiciones. ¿Una democracia garantiza la continuidad de la democracia?. Lo dudo... Históricamente se han presentado casos, como el de la Alemania Nazi, donde democraticamente la tiranía se ha impuesto (Chavez en Venezuela sería un ejemplo a medio camino). Por ello hay que reconocer que la misma democracia puede llevar al poder a individuos que la socaven, valiéndose estos de medios puramente democráticos. Desde mi punto de vista el tratamiento benigno que se le da a los que se rebelan contra el estado y también el libre porte de armas constituyen una herramienta para detener posibles excesos de los dirigentes contra el pueblo.

Ahora, con respecto a los "fines altruistas", ahí si debo decir que estoy en desacuerdo. En mi opinión, el tratamiento benigno a los "insurrectos", se debe dar sólo cuando luchan por la libertad de participar en una 'democracia' de la cual han sido excluidos por su forma de pensar u otras razones (desde luego que si tal exclusión ha sido producto de la decisión del pueblo en las urnas, pues nada que hacer). De lo contrario (es decir cuando puedan participar libremente en el 'juego democrático'), una rebelión no debe ser tratada con beneficios, por muy altruistas que sean sus fines...

La izquierda en Colombia ahora tiene un partido político al que se le ha respetado el derecho a participar libremente en la democracia, e incluso ha ganado dos veces seguidas el segundo cargo más importante del país. Creo que allí las guerrillas dejan de merecer beneficios. Sinembargo hay que tener en cuenta otro aspecto. Es posible que la aparición de las guerrillas se haya debido en primera instancia, a una exclusión no democrática de las ideas de "izquierda", pero sus objetivos pasan por la eliminación de la democracia como forma de gobierno, para dar paso a una dictadura. Es decir, quieren imponer sus ideales ignorando la forma de pensar de los demás... En otras palabras, como nuestra democracia es imperfecta entonces hay que eliminarla. Es como decirle a alguien al que le han sacado un ojo "venga le saco el otro para emparejar, no ve que es mejor ser ciego que tuerto"... En mi opinión los beneficios allí simplemente no pueden existir (ni siquiera en us primeros años fueron merecedoras de los susodichos).

Saludos

Iron Maiden en Colombia

Por fin la "doncella de hierro" se digna a venir por estas tierras. Se presentarán en Bogota en el parque Simón Bolivar el 28 de febrero Página oficial. Allí estaré sin duda.

Aún no han salido los precios de las boletas, aunque algunos creen que podrían tener valores parecidos a los del concierto de Roger Waters o Toto. Siendo así se podrían esperar mas o menos los siguientes precios (estos fueron para Toto):

Localidad	Valor
Lounge	$354.000
Platino	$204.000
Platino 2	$154.000
V.I.P.	$104.000

Fuente: http://www.ticketexpress.com.co/eventos/noviembre/toto.php

Toca esperar a ver.

Creo que cualquier persona que guste del buen rock, no puede faltar a la cita con ésta formidable banda de Heavy Metal, probablemente (y personalmente) la mejor del estilo.

Saludos

"Blogs cubanos"

Siempre me ha causado curiosidad la vida en Cuba (supongo que también a mucha gente). Incluso antes cuando mi pensar era de "izquierda", y veía a Cuba como el más grande ideal a seguir, la entelequia social, política y económica por excelencia. Sinembargo el sentido crítico inherente a todos los humanos me hacía dudar un poco y preguntarme si realmente todo era tan bueno allí.

Luego cumplí 17 y ese sentido crítico comenzó a sentirse con más fuerza en mi intelecto. Inundó todo lo referente a mi pensamiento y mis creencias. Dentro de mi mente el comunismo pasó a ser entelequia en el sentido irónico del término...

Aún no se como es realmente Cuba pero las "evidencias", las experiencias y las reflexiones de algunas personas sugieren que es más un infierno sutil, por decirlo de alguna manera, que un paraiso. Vivir allí es como estar muerto en vida.
Sinembargo aún sigo dudando acerca de como es vivir allí. Y llego a pensar 'estupideces' . Que tal vez no es tan malo, que de hecho pude ser parecido a vivir en Colombia, donde el estatismo en general ha sido la regla...

He aquí una página que muestra la realidad cubana desde el punto de aquellos que abogan por la libertad y que se arriesgan a opinar contra el régimen (aunque por lo visto de una forma no tan explicita): http://desdecuba.com/index.shtml (Revista digital Consenso)
En especial me llamó la atención el tufillo melancólico de algunos "blogs" (llamados portafolios en la página) especificamente el nominado "Generación Y".

Saludos

Superioridad racial ¬¬

Leí hace poco algo de James Watson, codescubridor del ADN, y ganador del premio nobel por lo mismo. Dijo lo siguiente: "tengo un pesimismo inherente sobre el porvenir de África, ya que todas nuestras políticas están basadas en el hecho de que su inteligencia" (la de los negros de aquél continente) "es la misma que la nuestra; pero todas las pruebas demuestran que no lo son".... "No hay una razón firme que nos permita anticipar que las capacidades intelectuales de los pueblos que han sido separados geográficamente en su evolución hayan de probarse idénticas."

En mi opinión el tipo desestima los factores socioeconómicos, políticos y culturales que pueden hacer dificil el desarrollo y la prosperidad de un pueblo. No se como un científico puede llegar a decir semejante cosa...

Saludos